• 6196阅读
  • 31回复

关于合同签订后90天计划关键路径的疑惑 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2014-08-18
合同签订后在15天内要提交一个详细的后续90天的作业计划,这个计划编制完成后需要确定关键路径吗?这个计划的截止点就是3个月还是在3个月内开工的作业项最晚完成的时间点,请有相关经验的人帮忙指点下!

只看该作者 1楼 发表于: 2014-08-18
回 楼主(machenyong) 的帖子
个人理解:P6是基于cpm的。 }`oe < |  
3个月应该指为达到合同节点,应细化投标阶段最早开工时间不晚于开工后三个月的那一天的所有作业,也就是三个月滚动计划。

只看该作者 2楼 发表于: 2014-08-19
我的经验;1)确定合同约定的开工日期; 2)确定合同约定的时间节点;3)不早于合同约定的开工日期不晚于开工日期后90天内的作业计划;

只看该作者 3楼 发表于: 2014-08-20
回 1楼(ehuang2008) 的帖子
这样在三个月这个点进行中的作业也需要显示,这些作业有的时间长,这样关键路径就变成这些作业了,这样该如何处理。

只看该作者 4楼 发表于: 2014-08-20
回 2楼(梅塘雅风) 的帖子
这样90天计划,还是存在一个关键路径确定的问题,本来在整个项目中不是关键路径的作业,在90天计划中可能因为在这个时间点的某个非关键作业的时间较长,从而影响的关键路径。再者就是这个细化的90天计划是在运来的三级计划中直接细化,还是重新做个计划?

只看该作者 5楼 发表于: 2014-08-20
不是重新编三级计划,而是按近细远粗细化这90天的作业,比如三级计划中"一层结构”作业,你可以将其细化成钢筋、模板、砼三个作业,总时间不变。

只看该作者 6楼 发表于: 2014-08-20
Re:回 楼主(machenyong) 的帖子
引用第1楼ehuang2008于2014-08-18 16:37发表的 回 楼主(machenyong) 的帖子 : "NvB@>S  
个人理解:P6是基于cpm的。 9R3YUW}s  
3个月应该指为达到合同节点,应细化投标阶段最早开工时间不晚于开工后三个月的那一天的所有作业,也就是三个月滚动计划。
赞同
... mktse

只看该作者 7楼 发表于: 2014-08-20
引用第2楼梅塘雅风于2014-08-19 11:05发表的  : g;\_MbfP  
我的经验;1)确定合同约定的开工日期; 2)确定合同约定的时间节点;3)不早于合同约定的开工日期不晚于开工日期后90天内的作业计划
赞同
... mktse

只看该作者 8楼 发表于: 2014-08-20
Re:回 1楼(ehuang2008) 的帖子
引用第3楼machenyong于2014-08-20 13:25发表的 回 1楼(ehuang2008) 的帖子 : CNrK]+>  
这样在三个月这个点进行中的作业也需要显示,这些作业有的时间长,这样关键路径就变成这些作业了,这样该如何处理。
不赞同,只是细分,没有改动
... mktse

只看该作者 9楼 发表于: 2014-08-20
引用第5楼ehuang2008于2014-08-20 14:59发表的  : uM74X^U  
不是重新编三级计划,而是按近细远粗细化这90天的作业,比如三级计划中"一层结构”作业,你可以将其细化成钢筋、模板、砼三个作业,总时间不变。
路向完全正确 b,o@ m  
温馨提醒∶虽细化作业,原作业("一层结构”)要保留
... mktse

只看该作者 10楼 发表于: 2014-08-20
回 9楼(mktse) 的帖子
嗯,改为wbs作业。

只看该作者 11楼 发表于: 2014-08-21
谢谢各位的答复,已基本明确!

只看该作者 12楼 发表于: 2014-08-21
回 10楼(ehuang2008) 的帖子
改为WBS作业后,他下面的分解作业用SS、FF关系连接后,进行进度计算,原作业工期发生变化,这个是正常情况吗?

只看该作者 13楼 发表于: 2014-08-21
不正常,wbs作业和同一层级的其它作业在工期和日期数据上是总计和分计的关系。 :U}.  
确保全部使用同一日历,确保分解作业的逻辑关系、日期、工期是对的,另外wbs作业除了由任务作业更改成wbs作业,其它所有数据一律不改。

只看该作者 14楼 发表于: 2014-08-21
上述所谓"确保分解作业的逻辑关系、日期、工期是对的",就是你分解的三个作业的逻辑关系、日期、工期计算后工期日期数据应和原"一层结构"一致,不一致要调整,因为你只是细化而不是调整三级计划,而调整三级计划按例是需要得到甲方批准的。

只看该作者 15楼 发表于: 2014-08-21
Re:回 9楼(mktse) 的帖子
引用第10楼ehuang2008于2014-08-20 20:52发表的 回 9楼(mktse) 的帖子 : gPW% *|D,  
嗯,改为wbs作业。
如改为WBS作业,WBS分楼层结构有机会被变更
... mktse

只看该作者 16楼 发表于: 2014-08-21
回 15楼(mktse) 的帖子
不会,原作业“一层结构"…增加wbs层"一层结构"…将作业"一层结构"剪切粘贴至wbs层下...同时在此层增加钢筋、模板、砼三项作业...输入各自工期…连三项作业逻辑…按原计划逻辑指定钢筋紧前、砼紧后...进度计算...和原来保存的三级目标计划中"一层结构"对比...日期工期不一致,调整...再计算...一致。

只看该作者 17楼 发表于: 2014-08-21
回 16楼(ehuang2008) 的帖子
然后将"一层结构"改成wbs作业。 C3]"y7  
好处:更新时只用更新"钢筋、模板、砼”的工期日期的实际数据,而"一层结构”的工期日期的实际数据会随动,同时,该wbs作业的数据又会驱动一、二级计划的作业和里程碑。在计划实际更新中,用过滤器过滤掉该类型wbs作业后,剩下的任务作业就是被细化的这些作业,更新这些作业就可以驱动一、二、三级计划。

只看该作者 18楼 发表于: 2014-08-21
今天有点时间,做了个三级计划的样例。 `8_z!)  
T Eu'*>g  
图片为更新前后,三级计划如何驱动二级计划和一级计划, $0A~uDbs  
"UVFU-Z  
附件为三级计划的三个文件,分别导入即可。
附件: a1.xer (240 K) 下载次数:21
附件: a2.xer (243 K) 下载次数:15
附件: a3.xer (248 K) 下载次数:16

只看该作者 19楼 发表于: 2014-08-22
谢谢!我原来没考虑要再建一层3级的WBS,以为只把作业改成WBS作业细化就行,谢谢耐心的答复!
快速回复
限1000 字节
 
上一个 下一个