• 4844阅读
  • 31回复

总浮时控制在多少合适呢? [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 20楼 发表于: 2017-07-24
回 mktse 的帖子
mktse:如果业主要求计划有正浮时,这已经是合约条件 IayF<y,8  
如果承包提交的baseline计划有负浮时,这表示承包不能按合约指订日期完工,谁接受? (2017-07-24 13:17)  |.z4VJi4  
D\^mh{q(  
嗯 我后来看了问题  明白这个合约前提 r^7eK)XA_  
我觉着正浮时不是设置出来的,而是实在的计划编排计算出来是多少。你说的用Analysis分析是个办法。

只看该作者 21楼 发表于: 2017-07-24
回 iuper 的帖子
iuper:嗯 我后来看了问题  明白这个合约前提 Q/@ pcU  
我觉着正浮时不是设置出来的,而是实在的计划编排计算出来是多少。你说的用Analysis分析是个办法。 (2017-07-24 21:33)  yIf^vx_G  
f 8\DAN  
你的理解正确,浮时的出现是承包建议施工方案的附带产物。施工方案既源于承包,施工方案附带产物「浮时」逻辑地是承包拥有
... mktse

只看该作者 22楼 发表于: 2017-07-24
回 iuper 的帖子
iuper:嗯 我后来看了问题  明白这个合约前提 tSY4'  
我觉着正浮时不是设置出来的,而是实在的计划编排计算出来是多少。你说的用Analysis分析是个办法。 (2017-07-24 21:33)  Q@|"xKa  
P8#_E{f  
「浮时」是机会,机会与风险是对等。使用计划风险分析工具Primavera Analysis进行风险评估,寻找每个机会或然率,就可以找出承包可接受的风险,相对地也知道可接受的「浮时」最高值是多少天
... mktse

只看该作者 23楼 发表于: 2017-07-27
回 mktse 的帖子
mktse:「浮时」是机会,机会与风险是对等。使用计划风险分析工具Primavera Analysis进行风险评估,寻找每个机会或然率,就可以找出承包可接受的风险,相对地也知道可接受的「浮时」最高值是多少天 (2017-07-24 22:25)  Y9 Bk$$#\  
hhhxsGyv  
「浮时」是机会,机会与风险是对等     AFeFH.G6Jr  
请问这个scenario下面,机会在哪里? 甲方如果强迫我们制造出浮时

只看该作者 24楼 发表于: 2017-07-30
回 iuper 的帖子
iuper:「浮时」是机会,机会与风险是对等     ^; }Y ZBy  
请问这个scenario下面,机会在哪里? 甲方如果强迫我们制造出浮时 (2017-07-27 19:59)  _KBa`lhE  
Q. '2 v%i  
正规的关键网络图方法制作计划,浮时会出现,没有甲方强迫因素存在。 cxFyN ;7  
那时,只有你单位强迫你不显示消浮时的要求
... mktse

只看该作者 25楼 发表于: 2017-08-11
回 mktse 的帖子
mktse:如果业主要求计划有正浮时,这已经是合约条件 (.wR!l# !  
如果承包提交的baseline计划有负浮时,这表示承包不能按合约指订日期完工,谁接受? (2017-07-24 13:17)  v0bP|h[t  
9C!b f \  
前提是合约里有约定,如果没约定可以认为浮时没有强制要求;如果baseline浮时为负,业主肯定不接受。 5Q8s {WQ  

只看该作者 26楼 发表于: 2017-08-12
回 ydm3180 的帖子
ydm3180:可参考英国SCL规定 (2017-07-20 09:40)  @%fL*^yr;C  
YlR9 1L X  
国内接纳英国SCL的辩解
... mktse

只看该作者 27楼 发表于: 2017-08-12
回 ydm3180 的帖子
ydm3180:前提是合约里有约定,如果没约定可以认为浮时没有强制要求;如果baseline浮时为负,业主肯定不接受。  k)W&ZY  
 (2017-08-11 16:30)  _1~pG)y$U  
da@W6Ovx  
业主不接受有负浮时的计划是合理的回应
... mktse

只看该作者 28楼 发表于: 2017-08-13
回 mktse 的帖子
mktse:按正规的关键网络图方法制作计划,浮时会出现,没有甲方强迫因素存在。 dcyHp>\)|  
那时,只有你单位强迫你不显示消浮时的要求 (2017-07-30 08:20)  'g3T'2"`5  
14 (sp  
我理解的“正规”是开口式的,是一种录入“各种参数”后的计算结果,跟合同竣工时间无强制联系,当然会最终对比,但是那只是作为一种反向调整计划的依据。

只看该作者 29楼 发表于: 2017-08-14
回 iuper 的帖子
iuper:我理解的“正规”是开口式的,是一种录入“各种参数”后的计算结果,跟合同竣工时间无强制联系,当然会最终对比,但是那只是作为一种反向调整计划的依据。 (2017-08-13 20:49) 9C0#K\  
xc\zRsY`  
我提及『正规』是的『正规』使用『关键网络图方法 Critical Path Method』制作计划。我个人经验和观察,很多计划的制作不符合『关键网络图方法 Critical Path Method』这基本条件 ._Ww  
... mktse

只看该作者 30楼 发表于: 2018-12-29
正常海外施工或EPC项目如果工期为1000d,关键路径浮动时间不超过10d,其他作业浮动时间不超过100d。以上均为理论情况,并建立在逻辑关系正确、充足,并考虑到合理利用施工资源的情况。仅供参考

只看该作者 31楼 发表于: 2019-01-15
我这里正浮时控制一个月内,不过目前还没达到随意控制的功力
资源共享,学习,提高~
快速回复
限1000 字节
 
上一个 下一个