总浮时控制在多少合适呢？ [复制链接]

P6用户对总浮时的概念都不会陌生，尤其在一些海外项目上，业主要求P6的报告中要有总浮时的栏位，那么问题来了，总浮时控制在什么样的一个区间内才算合适呢？ 1JI7P?\B  
dGR #l)  
欢迎各位积极讨论！ N$T zxs  

我这里正浮时控制一个月内，不过目前还没达到随意控制的功力

正常海外施工或EPC项目如果工期为1000d，关键路径浮动时间不超过10d，其他作业浮动时间不超过100d。以上均为理论情况，并建立在逻辑关系正确、充足，并考虑到合理利用施工资源的情况。仅供参考

iuper:我理解的“正规”是开口式的，是一种录入“各种参数”后的计算结果，跟合同竣工时间无强制联系，当然会最终对比，但是那只是作为一种反向调整计划的依据。 (2017-08-13 20:49) 0Y ld!L  

WLN;LT  
我提及『正规』是的『正规』使用『关键网络图方法 Critical Path Method』制作计划。我个人经验和观察，很多计划的制作不符合『关键网络图方法 Critical Path Method』这基本条件 I~U;M+n*y  

mktse:按正规的关键网络图方法制作计划，浮时会出现，没有甲方强迫因素存在。 Z%O>|ozpq  
那时，只有你单位强迫你不显示消浮时的要求 (2017-07-30 08:20)  I=Xj;\b  

]k.'~Syz  
我理解的“正规”是开口式的，是一种录入“各种参数”后的计算结果，跟合同竣工时间无强制联系，当然会最终对比，但是那只是作为一种反向调整计划的依据。

ydm3180:前提是合约里有约定，如果没约定可以认为浮时没有强制要求；如果baseline浮时为负，业主肯定不接受。 ^L;k  
 (2017-08-11 16:30)  _ 0Ced&i  

!u=,bfyH  
业主不接受有负浮时的计划是合理的回应

ydm3180:可参考英国SCL规定 (2017-07-20 09:40)  )bGd++2  

Z/ypWoV(  
国内接纳英国SCL的辩解

mktse:如果业主要求计划有正浮时，这已经是合约条件 a'v%bL;H~  
如果承包提交的baseline计划有负浮时，这表示承包不能按合约指订日期完工，谁接受？ (2017-07-24 13:17)  d.7Xvx0Yww  

N -]m <z>  
前提是合约里有约定，如果没约定可以认为浮时没有强制要求；如果baseline浮时为负，业主肯定不接受。 sKX%<n$  

iuper:「浮时」是机会，机会与风险是对等     mId{f  
请问这个scenario下面，机会在哪里？ 甲方如果强迫我们制造出浮时 (2017-07-27 19:59)  "VWxHRVg4M  

yh5KN_W  
按正规的关键网络图方法制作计划，浮时会出现，没有甲方强迫因素存在。 (6\A"jey\x  
那时，只有你单位强迫你不显示消浮时的要求

mktse:「浮时」是机会，机会与风险是对等。使用计划风险分析工具Primavera Analysis进行风险评估，寻找每个机会或然率，就可以找出承包可接受的风险，相对地也知道可接受的「浮时」最高值是多少天 (2017-07-24 22:25)  E/GI:}YUy_  

G8oQSo;D  
「浮时」是机会，机会与风险是对等     % 9WWBxS  
请问这个scenario下面，机会在哪里？ 甲方如果强迫我们制造出浮时

iuper:嗯 我后来看了问题  明白这个合约前提 !9N%=6\  
我觉着正浮时不是设置出来的，而是实在的计划编排计算出来是多少。你说的用Analysis分析是个办法。 (2017-07-24 21:33)    :D/R  

g+CHF?O  
「浮时」是机会，机会与风险是对等。使用计划风险分析工具Primavera Analysis进行风险评估，寻找每个机会或然率，就可以找出承包可接受的风险，相对地也知道可接受的「浮时」最高值是多少天

iuper:嗯 我后来看了问题  明白这个合约前提 8,=$>@u  
我觉着正浮时不是设置出来的，而是实在的计划编排计算出来是多少。你说的用Analysis分析是个办法。 (2017-07-24 21:33)  prWid3}  

I
l642#Gh  
你的理解正确，浮时的出现是承包建议施工方案的附带产物。施工方案既源于承包，施工方案附带产物「浮时」逻辑地是承包拥有

mktse:如果业主要求计划有正浮时，这已经是合约条件 B'Wky>5)  
如果承包提交的baseline计划有负浮时，这表示承包不能按合约指订日期完工，谁接受？ (2017-07-24 13:17)  5-OvPTY`M  

)>fi={!=c  
嗯 我后来看了问题  明白这个合约前提 R+K[/AA  
我觉着正浮时不是设置出来的，而是实在的计划编排计算出来是多少。你说的用Analysis分析是个办法。

iuper:标准的FIDIC体系合同，未涉employer批准进度计划的问题，因为批准、接受本来对employer就是麻烦事儿。 +&
OqJAu  
我估计他们说的应该是涉及到一个baseline的计划，employer要求浮时，就藏有歹心，不是每一个项目业主确定的工期都可以有正的总附时的，强制要求，这事儿得好好博弈一下。 (2017-07-23 11:31)  4*x!B![]y  

9$&e~^&B  
如果业主要求计划有正浮时，这已经是合约条件 R(sM(x5a`  
如果承包提交的baseline计划有负浮时，这表示承包不能按合约指订日期完工，谁接受？

mktse:1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 ^Pd37&B4V  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 br Z,s  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！ (2017-07-18 23:08)  VONAw3k7!  

9
K':Fn2,  
标准的FIDIC体系合同，未涉employer批准进度计划的问题，因为批准、接受本来对employer就是麻烦事儿。 3]<re{)J9O  
我估计他们说的应该是涉及到一个baseline的计划，employer要求浮时，就藏有歹心，不是每一个项目业主确定的工期都可以有正的总附时的，强制要求，这事儿得好好博弈一下。

可参考英国SCL规定

ydm3180:如果合同里规定了浮时，后续问题都不是问题；如果没有，浮时应尽量少，否则对浮时的理解不同，可能造成浮时被业主占用。 (2017-07-19 08:37)  -nk#d%a\  

!ml_S)  
国情不一样？

ydm3180:
1|前提是合同条款中有。。。
SqXy;S@  

5=Kq @[(4  
按国外合约理解（合约文件没有列出浮时条件和浮时归属）及索赔案例，浮时归属计划制作方 O`i)?BC  

mktse:1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 TC qkm^xv  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 lijB#1<8*  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！ (2017-07-18 23:08)  ]SFWt/<  

GI4?|@%vD!  
如果合同里规定了浮时，后续问题都不是问题；如果没有，浮时应尽量少，否则对浮时的理解不同，可能造成浮时被业主占用。

mktse:1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 ;AKwx|I$g  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 ]DO&x+Rb  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！ (2017-07-18 23:08)  ymYBm:"  

RT,:hH  
1|前提是合同条款中有；2 同意，没问题；3酌情决定。 1I ""X]I_  
7'z(~3D  
Nb0Ik/:<