总浮时控制在多少合适呢？ [复制链接]

P6用户对总浮时的概念都不会陌生，尤其在一些海外项目上，业主要求P6的报告中要有总浮时的栏位，那么问题来了，总浮时控制在什么样的一个区间内才算合适呢？ NJ/6_e  
J)
6RXt*!  
欢迎各位积极讨论！ g7EJy
A  

楼下怎么看

大神，大神在哪里....

个人认为不能大于28天，大于这个周期的作业应该继续拆解。货物发运周期较长的特殊除外。

我自己很粗浅的认识说下：1、总浮时不出现负值，出现负值也就推翻了你的总控目标。2、总浮时还要看你的项目的总工期，然后给比例，之前的项目总工期为3年，然后我们自己项目讨论的控制能力总浮时在30d内，最后跟业主汇报也就30d内。

总浮时合理的控制时间，应该根据行业不同，而有所不同吧？  

临渊羡鱼:总浮时合理的控制时间，应该根据行业不同，而有所不同吧？   (2017-07-05 17:30)  J<J_yRg2  

P?D;BAP2  
说说你做的项目的要求。

目前接触两个海外总包项目，对于浮时方面业主方还没有具体的要求！个人认为计划的深度不同，影响到你浮时的大小，某些程度上的作业没有必要为了减少浮时而强加关系。——计划菜鸟

检查用户名:说说你做的项目的要求。 (2017-07-05 17:31)  4@|"1D3  

_G9vsi  
接触的海外的EPC项目是一个天然气处理厂的项目，在巴铁，业主虽然要求三级计划但是实际并不会审核，只是关注必要的时间节点和完成进度百分比。对于总浮时业主没有要求

某韩国公司为业主，棒子事情多且合同约束严格，超合同交付期罚款重，因此做计划的时候工期设置相对激进 float按一年一个月设置 UvR F\x%  

计划管理下应有二个计划： bLSZZfq  
（1）已批审计划+进度资讯 UJhmhI  
（2）已批审计划+计划更新（最新情况）+进度资讯 12W`7  
OHEl.p]|  
每个计划计算后有不同浮时，辩解不一样，作用不一样，意义也不一样。两个计划都重要，缺一不可。 uL.)+E  
16;r+.FB'  
那么可接受的总浮时是多少？ +`y{r^xD  
我推荐使用Primavera Analysis将「已批审计划+计划更新（最新情况）+进度资讯」计划进行「计划风险评估」预测「按期完工可行性百分率」寻找可接受范围

浮时这个概念，并未有严格规定，是逻辑网络图产物，所有并不一定要存在正浮时，0浮时即可。由于浮时的归属并未有严格定义，如果出现正浮时，可能被业主风险造成的延误所占据，所有0浮时最好。不过0浮时是给业主提交的进度计划，承包商应由内控计划，内控计划浮时应为多少根据实际工程自行确定。

ydm3180:浮时这个概念，并未有严格规定，是逻辑网络图产物，所有并不一定要存在正浮时，0浮时即可。由于浮时的归属并未有严格定义，如果出现正浮时，可能被业主风险造成的延误所占据，所有0浮时最好。不过0浮时是给业主提交的进度计划，承包商应由内控计划，内控计划浮时应为多少根据实际 .. (2017-07-18 15:16)  j3W )  

-2D/RE7|  
1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 &d%0[Ui`  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 )
\`.Ru~,  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！

mktse:1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。  BH<jnQ  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 H\PY\O&cP  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！ (2017-07-18 23:08)  j,Vir"-)  

I'%\ E,  
1|前提是合同条款中有；2 同意，没问题；3酌情决定。 c %f'rj  
5ns.||%k  
E*W|>2nx]  

mktse:1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 Cu,#w3JR  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 %I^y@2A4`  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！ (2017-07-18 23:08)  6<`tb)_2~  

Z{p62|+Ck@  
如果合同里规定了浮时，后续问题都不是问题；如果没有，浮时应尽量少，否则对浮时的理解不同，可能造成浮时被业主占用。

ydm3180:
1|前提是合同条款中有。。。
\NTNB9>CO  

LE>b_gQ$ 2  
按国外合约理解（合约文件没有列出浮时条件和浮时归属）及索赔案例，浮时归属计划制作方  1(
*Pa  

ydm3180:如果合同里规定了浮时，后续问题都不是问题；如果没有，浮时应尽量少，否则对浮时的理解不同，可能造成浮时被业主占用。 (2017-07-19 08:37)  S` v+rQjW  

yDn8{uI  
国情不一样？

可参考英国SCL规定

mktse:1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 J|D$  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 "Nx3_mQ  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！ (2017-07-18 23:08)  9*lkx#  

ju= +!nGUa  
标准的FIDIC体系合同，未涉employer批准进度计划的问题，因为批准、接受本来对employer就是麻烦事儿。 :y!%GJW  
我估计他们说的应该是涉及到一个baseline的计划，employer要求浮时，就藏有歹心，不是每一个项目业主确定的工期都可以有正的总附时的，强制要求，这事儿得好好博弈一下。

iuper:标准的FIDIC体系合同，未涉employer批准进度计划的问题，因为批准、接受本来对employer就是麻烦事儿。 gtBnP~zT\B  
我估计他们说的应该是涉及到一个baseline的计划，employer要求浮时，就藏有歹心，不是每一个项目业主确定的工期都可以有正的总附时的，强制要求，这事儿得好好博弈一下。 (2017-07-23 11:31)  3/w) mY-o  

E|aPkq]  
如果业主要求计划有正浮时，这已经是合约条件 A?q9(n|A"  
如果承包提交的baseline计划有负浮时，这表示承包不能按合约指订日期完工，谁接受？