总浮时控制在多少合适呢？ [复制链接]

P6用户对总浮时的概念都不会陌生，尤其在一些海外项目上，业主要求P6的报告中要有总浮时的栏位，那么问题来了，总浮时控制在什么样的一个区间内才算合适呢？ !^%3  
=\< 7+nv  
欢迎各位积极讨论！ nZbI}kcm  

楼下怎么看

大神，大神在哪里....

个人认为不能大于28天，大于这个周期的作业应该继续拆解。货物发运周期较长的特殊除外。

我自己很粗浅的认识说下：1、总浮时不出现负值，出现负值也就推翻了你的总控目标。2、总浮时还要看你的项目的总工期，然后给比例，之前的项目总工期为3年，然后我们自己项目讨论的控制能力总浮时在30d内，最后跟业主汇报也就30d内。

总浮时合理的控制时间，应该根据行业不同，而有所不同吧？  

临渊羡鱼:总浮时合理的控制时间，应该根据行业不同，而有所不同吧？   (2017-07-05 17:30)  ,XT,t[w  

.Pm5nS  
说说你做的项目的要求。

目前接触两个海外总包项目，对于浮时方面业主方还没有具体的要求！个人认为计划的深度不同，影响到你浮时的大小，某些程度上的作业没有必要为了减少浮时而强加关系。——计划菜鸟

检查用户名:说说你做的项目的要求。 (2017-07-05 17:31)  sV"tN2W@  

(XOz_K6c%K  
接触的海外的EPC项目是一个天然气处理厂的项目，在巴铁，业主虽然要求三级计划但是实际并不会审核，只是关注必要的时间节点和完成进度百分比。对于总浮时业主没有要求

某韩国公司为业主，棒子事情多且合同约束严格，超合同交付期罚款重，因此做计划的时候工期设置相对激进 float按一年一个月设置 Sj ovL
@X  

计划管理下应有二个计划： z_(l]Ern}  
（1）已批审计划+进度资讯 yl>^QMmo  
（2）已批审计划+计划更新（最新情况）+进度资讯 /,I?"
&FWc  
/,:cbpHsu  
每个计划计算后有不同浮时，辩解不一样，作用不一样，意义也不一样。两个计划都重要，缺一不可。 O[Z$~  
jpi,BVTI-X  
那么可接受的总浮时是多少？ ULew ~j  
我推荐使用Primavera Analysis将「已批审计划+计划更新（最新情况）+进度资讯」计划进行「计划风险评估」预测「按期完工可行性百分率」寻找可接受范围

浮时这个概念，并未有严格规定，是逻辑网络图产物，所有并不一定要存在正浮时，0浮时即可。由于浮时的归属并未有严格定义，如果出现正浮时，可能被业主风险造成的延误所占据，所有0浮时最好。不过0浮时是给业主提交的进度计划，承包商应由内控计划，内控计划浮时应为多少根据实际工程自行确定。

ydm3180:浮时这个概念，并未有严格规定，是逻辑网络图产物，所有并不一定要存在正浮时，0浮时即可。由于浮时的归属并未有严格定义，如果出现正浮时，可能被业主风险造成的延误所占据，所有0浮时最好。不过0浮时是给业主提交的进度计划，承包商应由内控计划，内控计划浮时应为多少根据实际 .. (2017-07-18 15:16)  R "W=V  

cmf*BkS  
1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 .O5|d+S  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 t2ui9:g4j  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！

mktse:1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 .Wyx#9  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 n@e|PWu  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！ (2017-07-18 23:08)  'UCF2L  

1K$8F ~%Z  
1|前提是合同条款中有；2 同意，没问题；3酌情决定。 Se5jxV  
g|3FJA/  
Y6%O9b  

mktse:1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 -z4
pI=  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 Q<pL5[00fD  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！ (2017-07-18 23:08)  '`Z5.<n7p  

P\CT|K'P  
如果合同里规定了浮时，后续问题都不是问题；如果没有，浮时应尽量少，否则对浮时的理解不同，可能造成浮时被业主占用。

ydm3180:
1|前提是合同条款中有。。。
gG^K\+S  

<OcD[5  
按国外合约理解（合约文件没有列出浮时条件和浮时归属）及索赔案例，浮时归属计划制作方 IgOo2N"^l  

ydm3180:如果合同里规定了浮时，后续问题都不是问题；如果没有，浮时应尽量少，否则对浮时的理解不同，可能造成浮时被业主占用。 (2017-07-19 08:37)  k1HukGa  

C{<qc,!4  
国情不一样？

可参考英国SCL规定

mktse:1。浮时的归属「有」严格定义，是按合约条款。 D3s]
49j)  
2。浮时被业主风险造成的延误占据时，按理也可索赔，索赔理据要按合约条款配合。 _zq"<Q c  
3。不建议给业主提交的进度计划0浮时，甲方也不糊涂，为何接纳这个高风险可索赔的计划！！ (2017-07-18 23:08)  1@*qz\ YY  

(he cvJ  
标准的FIDIC体系合同，未涉employer批准进度计划的问题，因为批准、接受本来对employer就是麻烦事儿。 v|:2U8YREf  
我估计他们说的应该是涉及到一个baseline的计划，employer要求浮时，就藏有歹心，不是每一个项目业主确定的工期都可以有正的总附时的，强制要求，这事儿得好好博弈一下。

iuper:标准的FIDIC体系合同，未涉employer批准进度计划的问题，因为批准、接受本来对employer就是麻烦事儿。 vK\n4mE[,  
我估计他们说的应该是涉及到一个baseline的计划，employer要求浮时，就藏有歹心，不是每一个项目业主确定的工期都可以有正的总附时的，强制要求，这事儿得好好博弈一下。 (2017-07-23 11:31)  tmM8YN|  

F/c 7^  
如果业主要求计划有正浮时，这已经是合约条件 LgN\%5f-  
如果承包提交的baseline计划有负浮时，这表示承包不能按合约指订日期完工，谁接受？